Мар 132013
 

В теории все было замечательно.
Он-лайн запись на прием в налоговую, достаточно дружелюбная программа, распечатанная декларация и документы. Но реальность как обычно вносит свои коррективы.

После интернет-записи в очередь, на сдачу декларации, мне на почту пришло замечательное письмо, что к 11.30 я должен придти в кабинет 212, если я опоздаю более чем на 10 минут моя запись может быть аннулирована. В этом замечательном письме указано время приема, телефон контактного центра и как добраться. Но совершенно непонятно почему в этой же самой бумажке не написать, что помимо паспорта при себе нужно иметь еще и его копию. А также заполнить заявление. Ну просто, что бы не стоять перед девушкой, и не терять времени на его заполнение. Его вполне можно было бы приложить к письму. Но это не главное.

В письме ясно и недвусмысленно написано — кабинет 212.
В 11:25 я подошел к кабинету 212. На нем, написанный огромными буквами, висел плакат — «Вход только для сотрудников! Посторонним вход воспрещен!»
И дальше все вошло в привычное русло. В соседней двери, в которую я сунулся, и на которой не было такой грозной надписи, мне сказали — «Вы что рядом не видите окон? вставайте в очередь и стойте. Но я же по записи? Ну если вас пропустят пройдете.» В очереди стояли очень суровые люди, пролезть не представлялось возможным:-) после нескольких разговоров выяснилось, что здесь принимают только юридических лиц. После некоторого блуждания по зданию в противоположном конце от комнаты 212:-) удалось найти окно приема деклараций от физических лиц. Открыто, правда, тоже было только одно окно, в которое пришлось пробиваться со словами — я по записи. 🙂 Что меня не перестает удивлять, так это тот факт, что электронной записью пользуется меньшинство. А большинство продолжает терпеливо стоять в очередях.

Дальше все было достаточно доброжелательно, декларацию у меня приняли, а с копиями подтверждающих документов отправили в канцелярию. Их нужно сдать туда. Это максимально логично, во-первых разделить эти документы, во-вторых разделить их еще до того, как документы поступят в инспекцию. Ведь потом, если, конечно, на эти декларации кто-то смотрит, их придется искать, что здорово повышает эффективность работы.:-)

Мар 112013
 

В этом году мне впервые в жизни пришлось заплатить подоходный налог самостоятельно, а не только почитать справку 2-НДФЛ выдаваемую бухгалтерией.
Оказывается, что процесс этот сейчас достаточно прост. С сайта www.nalog.ru скачивается программа, в ней легко и просто все заполнить, да и неправильно заполнить она не даст. После этого декларацию можно распечатать, посмотреть свою задолженность и оплатить ее. Жаль, что программа не может самостоятельно сформировать платёжку, что бы не приходилось искать реквизиты на том же самом сайте налоговой. Там же можно записаться в электронную очередь на прием в инспекцию. В понедельник увижу насколько хорошо работает эта электронная запись.

Но самое интересное не в этом. А в подробностях которые всплыли в процессе.
Факт всем известный — когда работодатель выплачивает вам заработную плату он самостоятельно платит налог на доход в бюджет, в размере 13%. Когда предприятие — эмитент акций выплачивает дивиденды — оно опять же самостоятельно платит налог на доход, правда уже в размере 9%.
Первое что всплыло — это то, что один из эмитентов неправильно заплатил налог, и мне пришлось доплатить 22 рубля.
Если бы это всплыло в налоговой, без моей помощи, то подозреваю, что я узнал бы об этом только после того, как меня уже оштрафовали:-)
Самое интересное в том, когда не вы должны заплатить деньги государству, а государство должно вернуть вам уже уплаченный налог.
Почти все знают, что вам должны возместить налог в случае покупки недвижимости или строительства недвижимого объекта. Но вряд ли такие покупки осуществляются каждый год. Гораздо интереснее некоторые другие пункты о которых я узнал только в процессе внимательного изучения программы.

Налог на доходы физических лиц подлежит возврату еще в нескольких гораздо чаще встречающихся случаях.
1. Деньги потраченные на лечение ( в том числе и на лекарства)
2. Деньги потраченные на дорогостоящее лечение.
3. Деньги потраченные на программы добровольного медицинского страхования.
4. Деньги потраченные на обучение.

Я не разбирался с тем, что такое дорогостоящее лечение, и с обучением.
Но возместить 13% из денег потраченных на лечение достаточно просто. Для этого нужно сохранить все договора, чеки и квитанции. Указать в декларации потраченные деньги и приложить к ней копии этих документов. По прошествии 3 месяцев, которые указанные вами данные будут проверяться, ( наше государство редко торопится расставаться с полученными деньгами) вам вернут часть уплаченного подоходного налога.

С перечнем услуг траты на которые подлежат возмещению можно ознакомиться здесь:Перечень услуг в области здравоохранения
Ну и конечно учреждение, в котором осуществлялось лечение, должно иметь соответствующую лицензию.

Фев 142013
 

Очень интересная ситуация наблюдается последнее время на рынке банковских вкладов.

Совершенно не затрудняясь можно найти банк в котором можно сделать вклад на сумму менее 700’000 рублей, на срок один год под более чем 10% годовых. Вот пример (откроется в новом окне). Данный банк входит в систему страхования вкладов, значит риск потерять собственные деньги, а равно как и проценты — отсутствует. И это не в коем случае не реклама, просто попалось на глаза. Можно найти и большие ставки если задаться целью.

Но существует такая интересная штука, которая называется «Ставка рефинансирования». По определению википедии: «Ста́вка рефинанси́рования — размер процентов в годовом исчислении, подлежащий уплате центральному банку страны за кредиты, предоставленные кредитным организациям.»

В данный момент Центральным Банком Российской Федерации ставка рефинансирования установлена на уровне 8,25% годовых.

Я совершенно не понимаю зачем банку брать деньги в долг у населения ( а вклад, на мой взгляд, это именно когда частное лицо дает деньги в долг банку) под 10,75% годовых, если он может взять эти же деньги у центробанка под 8,25%.
Если есть у кого нибудь предположения на эту тему — поделитесь.

И кстати, подобная ситуация уже наблюдалась на рынке вкладов не так давно. Сможет кто-нибудь вспомнить когда?:-)

Дек 072012
 

ПИФы бывают разные.
Самое простое различие это фонды акций и фонды облигаций. Рассматривать разнообразные специализированные фонды я не буду, поскольку это потребует хотя бы какого-то общего анализа на тему, почему я выбрал именно этот фонд, а не какой-то другой. Проводить подобного рода анализы я не умею, поэтому буду рассматривать только два фонда: «Илья Муромец» — фонд облигаций и «Добрыня Никитич» — фонд акций. Раньше эти ПИФы принадлежали компании «Тройка-Диалог». Сейчас Тройка продала эти фонды Сбербанку, но политика их, как я понял из описания, не изменилась.
Continue reading »

Ноя 282012
 

В первую очередь предлагаю рассмотреть такой способ, как паевые инвестиционные фонды (ПИФ)
Рассматривать я их буду на примере компании «Тройка-Диалог». Это не реклама и не рекомендация, просто во первых — это одна из старейших компаний на нашем рынке, и можно посмотреть динамику на максимально длинном отрезке, а во вторых — я и сам одно время был клиентом этой компании и был вполне удовлетворен результатом их работы. Как обстоят дела сейчас, я не знаю, да, и насколько я понял эта компания сменила владельцев, и теперь эта компания принадлежит Сбербанку. Но история доступна как и прежде, поэтому я попробую понять можно ли остаться в прибыли в случае покупки паев различных фондов, если покупать их на длительный промежуток времени.

Continue reading »

Ноя 232012
 

Кроме уже рассмотренных финансовых инструментов есть еще один общеизвестный, но пользующийся очень дурной репутацией, и на мой взгляд незаслуженно. Хотя и есть причины. Я говорю о ценных бумагах.

Для начала предлагаю разобраться в том, какие виды ценных бумаг существуют и в чем их отличия.
Continue reading »

Авг 212012
 

Теперь рассмотрим золото.

Это гораздо более интересный актив. Золото было мерой стоимости практически всегда.

Но цена золота появилась гораздо позже. Фактически окружающая сейчас нас финансовая система начала формироваться в начале 18 века в Лондоне.

В начале 17 века Лондон стал центром по торговле металлами.
В 1696 г. Банк Англии придал золоту большую роль и ввёл неформально первый в мире золотой стандарт. Это привело к Великой Перечеканке, когда стали чеканить для регулярного обращения больше золотых монет вместо серебряных. В начале 18 века Лондон закрепил за собой статус международного центра по торговле золотом. В 1717 г. сэр Исаак Ньютон, тогда ещё мастер монетного двора, установил цену на золото в 4,24 фунта стерлингов за одну тройскую унцию. Эта цена оставалась неизменной на протяжении 200 лет.

В начале 18 века Лондон закрепил за собой статус международного центра по торговле золотом. В 1717 году сэр Исаак Ньютон, тогда ещё мастер монетного двора, установил цену на золото в 4,24 фунта стерлингов за одну тройскую унцию. Эта цена оставалась неизменной на протяжении 200 лет.

В течение 19 века другие страны тоже стали важными участниками рынка золота. Золотая лихорадка в Калифорнии, а также новые открытия месторождений золота в Австралии и Южной Африке дали толчок к поставкам золота по всему миру. Рост торговли золотом обошёл Лондон стороной.

В конце 19 века несколько стран официально ввели золотой стандарт, из-за чего Лондон потерял свою главную роль как мировой центр торговли золотом. Банк Англии поставил себе цель вернуть Лондону роль мирового центра по торговле золотом.

В 1919 г. Банк Англии подписал соглашение с семью золотодобывающими компаниями из Южной Африки о поставке их золота в Лондон для аффинажа. Эти золотодобывающие компании согласились продавать всё своё золото через банковский дом Ротшильда. Цену на золото устанавливали пять банков-участников рынка. Так появился Лондонский фиксинг на золото.

На сегодняшнем рынке золота, которое торгуется на нескольких биржах в физическом виде и в виде деривативов, цена на золото определяется ежедневно. Так называемый Лондонский фиксинг является эталоном цены на золото по всему миру.

С тех пор в процессе установления фиксинга на золото многое изменилось. Первоначальные банки-основатели фиксинга больше не участвуют в этом процессе. Банк Ротшильда был последним, кто передал своё председательство в 2004 году.

Теперь фиксинг на золото определяют следующие банки: Deutsche Bank, Société Générale, HSBC, Scotia Mocatta и Barclays Capital. Председательство в золотом фиксинге переходит от одного банка к другому каждый год. Фиксинг на золото устанавливается в трёх валютах за одну тройскую унцию: доллары США, фунт стерлингов и евро. Так как доллар является мировой резервной валютой, то чаще всего цена на золото определяется в долларах США.

Публиковать какой нибудь график цены на золото я не хочу. Это не имеет никакого смысла, поскольку до отмены золотого стандарта все цены стояли на месте, С отменой золотого стандарта мы можем увидеть в этих графиках только выражение реального уровня инфляции валют по отношению к золоту. И последний скачок цен на золото подтверждает что количество бумажных денег в мире здорово увеличилось за последнее время.
Могу только сказать, что за последние 10 лет цена на золото увеличилась почти в 10 раз.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6

Июл 122012
 

Хочу предостеречь тех кто почитает предыдущую запись и захочет рвануть открывать обезличенные металлические счета, монеты и слитки.
Если вы начнете это делать надо всегда помнить одну простую вещь. Если какой-то актив рос в цене достаточно продолжительный промежуток времени — это не значит, что он будет продолжать расти в цене бесконечно долго. У любого товара, будь то золото, акции или пшеница — периоды роста цены сменяются с периодами падения. То же самое относится и к недвижимости:-) Чем дольше недвижимость растет в цене — тем страшнее ее покупать — особенно в надежде на продолжение роста цены, а не для собственного использования.

Поэтому предлагаю посмотреть на динамику цен на драгоценные металлы за 100 летний период. Рассматривать эти цены за более длительный промежуток времени практически невозможно поскольку нет ни одной другой ценности к которой можно было бы привязаться.

Они были ценностями и средством расчета сами по себе. Бумажные деньги могли сохранить стабильность лишь будучи привязанными к драгоценным металлам. Вообще современная денежная система очень молода, человечество отказалось от золотого стандарта лишь в 1976-1978 годах. Именно тогда была введена Ямайская валютная система основными принципами которой является отказ от золотого стандарта и демонетизация золота. Золото из платежного средства превратилось в товар, который торгуется на бирже.
Курсы валют перестали быть фиксированными, и стали плавающими. До 1978 года цены на драгоценные металлы были фиксированными. Они изменялись по решению центральных банков.

Вообще ямайское соглашение было вторым в прошлом веке, которое изменяло систему валютных соглашений. Начиналось все с Бреттон Вудского соглашения — оно впервые попыталось отодвинуть золото на второй план по отношению к доллару США. В нем фиксировался курс обмена доллара к золоту, а Соединнные Штаты обещали обменивать доллар на золото в соответствии с этим курсом.
Долго она, правда, не протянула. Золотые запасы США таяли очень стремительно. Точку в этом процессе поставил Шарль де Голль, который предъявил США к обмену 1,5 миллиарда долларов. США банально отказались совершать этот обмен и Бреттон Вудская система рухнула.

Я пока о привязках думал пришла мне в голову одна мысль по поводу инфляции и способов ее измерения. В 1923 году была выпущена золотая монета номиналом 10 рублей (червонец «Сеятель») которая котировалась по номиналу. Сейчас эту монету можно приобрести приблизительно за 14000 рублей и при этом она принимается банками России в качестве платежного средства. Вот вам и уровень инфляции с 1923 года. Проще, по моему, не измерить.

Начнем с серебра оно используется человечеством наравне с золотом, но помимо своей ценности как драгоценного металла, еще имеет ценность и в промышленности. Золото в производстве практически не используется и имеет ценность еще только для ювелирного дела.
Пока искал графики за длительный промежуток времени наткнулся на достаточно интересный график цены на золото за 650 лет. Не знаю каким образом считалась цена в 1400 году, например, но во первых интересным является тот факт, что оказывается цена серебра неуклонно падает. А во вторых хочу обратить внимание на пик в 1980 годах, когда цена серебра доходила до 70 долларов и остановится на нем немного подробнее. Теперь становится понятно, что тот кто кричал год назад что цена в $45 за унцию высока как никогда — врал. Ну или ошибался — ему просто было лень посмотреть на график более чем за пару лет. А во вторых стоит знать что же именно произошло с серебром в начале 80.

Вот эта история. Взято отсюда
«Серебряная афера миллиардеров братьев Хант потрясла рынок в 1979–1980 годах. Они провели беспрецедентную спекулятивную игру на повышение. За несколько недель котировки серебра взлетели с 5 до 50 долларов за тройскую унцию, буквально озолотив Хантов. Но радость братьев оказалась недолгой. Роковым изъяном их плана оказалось то, что они оперировали главным образом на рынке производных инструментов и в нужный момент оказались не в состоянии внести дополнительный гарантийный депозит, что вызвало панику. Не сумев наскрести необходимые 100 млн долларов, братья прогорели дотла.»

А это график котировок за те 10 лет что мы рассматривали в предыдущем посте.

Из него видно что заработать на серебре можно было гораздо больше того, что мы получили к концу 2012. В 2011 году цены доходили до $48 долларов за унцию. Но на то он и биржевой товар, чтобы цены на него колебались.

О чем нам говорит история. На достаточно длинных промежутках времени — можно увидеть любые цены. За наши 10 лет ни в какой момент времени цена не выбивалась за исторические минимумы и максимумы. Ну а самое главное — если товар начал резко, неожиданно и совершенно необъяснимо дорожать — не надо за ним гнаться и слушать паникеров кричащих, что такой низкой цены больше никогда не будет и теперь только вверх. Лучше подождать и попытаться понять, что происходит.

Про золото будет следующий пост.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5

Июн 212012
 

Депозиты — это конечно здорово, но вопрос инфляции остается открытым. Хочется ведь не только добавлять средства в копилку, но и постараться сделать так, чтобы уже накопленное не съедалось инфляцией. Времени впереди достаточно много — лет 10, как минимум.
Депозиты это хорошо — но инфляцию они не обгоняют практически никогда. А девочка наша, как мы помним, не глупая, понимает это очень хорошо. Посидела она, подумала. ПИФы, акции, облигации — непонятно это все, и соответственно страшно. Что делать непонятно, но явно что-то надо. И вспомнилась ей извечная человеческая ценность — драгоценные металлы. Благо и инструмент есть достаточно удобный — обезличенный металлический счет (ОМС).
Но держать все свои сбережения в одном месте — это не выбор разумного человека, поэтому немного поразмыслив она решила, что половина денег будет лежать на депозите, а половина на ОМС, и в конце каждого года она будет пересчитывать сумму на депозите и сумму на ОМС и уравнивать эти числа. Не подорожает сильно золото или подешевеет — купит побольше, а окажется, что сильно подорожало — продаст часть и вернет деньги на депозит. В любом случае больше половины не потеряется.

Рассматривать данную идею будем в диапазоне 2002-2012. К сожалению, только начиная с 2002 года мне удалось найти данные о котировках ОМС Сбербанка, а он начал оказывать услугу по ведению ОМС первым в нашей стране.

И вот что у нас получается. Если будет открыт ОМС в золоте. И ежегодно ( с учетом накопленного на депозите) будет уравниваться сумма которая лежит на депозите и сумма которая в данный момент вложено в золото — то по итогам 10 лет наша девочка сможет накопить 1’269’000 рублей. Если вместо ОМС в золоте она откроет счет в серебре то по истечении 10 лет ее баланс составит 1’579’651 рубль.
Неплохой результат? Правда ей придется раз в год идти в банк и 8 раз снимать деньги с депозита и идти в другой банк и класть деньги на ОМС, а 2 раза продавать часть металла с ОМС и класть деньги на депозит. Но каждый ее поход будет приносить ей 30’000 рублей в случае золота, и 59’000 в случае серебра, что вполне окупит всё беспокойство. ( в сравнении с доходом просто от депозита)

Но ведь если можно получить больше — почему бы не попробовать получить все?:-)
Можно. Если каждый месяц на откладываемые 4500 покупать золото, то по истечении 10-ти летнего срока металл лежащий на счету будет стоить 1’862’292 рубля. А если на эти деньги покупать серебро, то можно стать владельцем 76 килограмм серебра суммарная стоимость которого будет составлять 2’139’846 рублей.

А самое интересное заключается в том, что существует способ используя этот способ получить больше дохода, при уменьшении количества совершенной беготни.
Весь год никто никуда не бегает, а просто откладывает свои 4500 рублей на депозит. 50’000 первоначальных накоплений делятся пополам и на каждые 25’000 открывается ОМС в золоте и серебре.
В конце каждого года девочка садится дома и считает сколько сейчас стоит метал хранящийся на ее счетах, и после этого накопившуюся за год сумму делит таким образом чтобы денежная стоимость металла хранящегося на каждом ОМС снова была одинаковой. Если вдруг какой-то из металлов подорожал так сильно, что накопленных за год денег не хватает — продается часть этого металла.
Никаких сидений над котировками, никакого анализа ситуации — ничего этого нет. Просто каждый год 25, скажем, декабря, производятся эти нехитрые подсчеты и делается ребалансировка.

Результат такой деятельности составит 2’117’325 рублей. Немного меньше чем если бы она ежемесячно докупала серебро на 4500 рублей. Но гораздо лучше чем докупка золота. А количество совершенных телодвижений — гораздо меньше, все раз в год надо придти в банк.

А теперь самое интересное. Если бы наш мальчик, который купил квартиру, на имеющиеся у него 1’500’000 миллиона в 2002 году купил бы не квартиру, а серебро и золото.И ребалансировал его в соответствии с теми правилами что я описал выше. То в конце 2012 года у него в собственности имелось бы металла на 12’489’000 рублей. Квартира, напомню стоила бы 8’000’000, а суммарный доход от стоимости квартиры и аренды за 10 лет составил бы 11’600’000.
Т.е. вот первый способ которым можно было бы получить больше дохода, чем от покупки квартиры и сдачи ее в аренду.
На этом тему о фантастической доходности недвижимости предлагаю считать полностью закрытой и больше к ней не возвращаться. Недвижимость только что проиграла самому консервативному способу сбережения — драгоценным металлам.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4