Строгость законов в нашей стране, как известно, компенсируется необязательностью их исполнения. Но некоторые статьи просто раздвигают границы реальности.
Не перестаю удивляться изучая это великолепие.
Я недавно ознакомился со статьей 1095 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Она настолько фантастическая и небольшая, то я приведу ее целиком.
Статья 1095.
Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
То есть фактически, купив на рынке, у ИП Пупкин смеситель, который через неделю потек и залил 8 этажей вниз, я могу придти, даже не к производителю, а к любому продавцу в цепочке посредников и потребовать от него полной компенсации убытков.
При таких раскладах я плохо понимаю, как в принципе, можно продавать в розницу хоть что-то в нашей стране. Или я что-то не так понял в этой статье?